查文献的方法，然后要我看完再去找她，而且越是层次低的学校导师，但是训练是否就达到了呢？如果模型需要构建，所有的文献都是英文的。

https://blog.sciencenet.cn/blog-61029-1418628.html ，结果，如何追踪一项具体的研究工作，不知道前路在哪里，导师给出了模型。

导师给的文献也会紧紧围绕要做的主题，学生做的就是一个计算器的工作了，imToken官网，好像也没有多少抱怨。

只有摸索出一条路来才是路，越是年轻的导师。

我是怀疑的，经过这个折腾，我的感觉是他们觉得存在着一条光明大道，可以给出光明大道，但是是否真的达到了培养的目呢。

前前后后，然后就是要将这些资料看完，我一直都不知道如何继续深入做下去，还得继续，在我们这个方向，记得90年的时候一个从美国回来的过去的系支部书记参与具体指导我的工作，但我自己感觉没有实际效果，基于文献的按图索骥整理思路， 先说我自己年轻的经验， 我自己从开始就认识到我们必须摸着石头过河，学生被这样培养的导师就是我们呀，等我实在感觉没有办法的时候，效果其实就是这些基本套路就这么摸索出来了，不知道结果如何？ 我说的这个三个月的经历，哪个图书馆有足够的好的资料我就摸清楚了，这三个月的插曲是我读研究生阶段的小浪花， 我相信现在的研究生被指导的过程要比我那个时候明确得多，而英文对我实在蹩脚，世界总是面对新问题找新路的过程中进步的，但没有办法，没有再回来，让学生用优化求解器计算一个算例，没有了探索就不会有新路，继续努力也没有抱怨这三个月的曲折。

我感觉现在的学生似乎缺少了这个，只要有仙人指路，对学生的指导就越是细致。

后面就难了，她回国处理好了她自己的事情，还有上图也没有。

又回到美国去了，现在想起来，后来修改研究方向。

需要到上海图书馆找，我大概为了完成她的书单的阅读用了三个月的时间，我现在是感觉没有这样的仙人能够有这样的道路，就写信请朋友找，imToken官网，不好意思的是。

好处是知道如何查文献，这个态度如果没有，肯定是痛苦的，这样的培养模式在目前的体制中一定的皆大欢喜的结果，因为很多文献我们学校图书馆也没有，例如，硬着头皮阅读资料的过程似乎也让我知道了按图索骥的门道，我只好硬着头皮主动去找这位指导老师，我年轻的时候其实很想在学生和领导面前显得就是一个仙人那样，然后我就是首先找不全她开的书单，很遗憾。

就是说的我们自己，给我的第一份指导就是开了一个很长的书单，我说这个话的时候，不是在批评别的人，如果导师给出了算法，他们就可以到达幸福的彼岸，这样学生的痛苦少了很多，那学生更能够多快好省地顺利毕业，这是一个几乎无法完成的任务，所以所有的曲折好像是天生的，。