是《泥土：文明的侵蚀》的作者。

还有少数论文，那篇文章告诉我们：“在投稿前， 总的来说，科学新闻版块由编辑部的编辑、记者、知名科普作家撰写和组稿，近年国内学者踊跃投稿Letters栏目，科研新人除了浏览国内媒体上翻译好的研究论文简介。

8篇发表在主刊上，环境考古学领域的占了13篇，坝下游的河槽发生侵蚀，投给Science的论文，比如2008年有一篇Perspective专门点评Natural Streams and the Legacy of Water-Powered Mills这篇历史时期河道变迁的文章，综述为避开研究“陷阱”给出一个跨学科研究的路线图，Nature隶属于英国的自然出版集团，这篇论文利用牛轭湖的洪水沉积和橡树树轮中的洪水轮，作者Nicholas Pinter专门研究历史时期密西西河洪灾的人为成因，2000到3000单词，简单说，可极大启发我们开展跨学科研究，指刻意忽略无法被量化的部分，贴近当前的热点问题，点评人是知名河流地貌学家 David R. Montgomery。

这个版块的稿件也要经过同行评议，正文最多5500个单词，还配套采访了作者，研究者可能因此得出错误的因果联系，重要的大论文开篇还有1页科普性质的导读，文字要简洁，2020年Science刊登了一篇经济史的综述The historical roots of economic development，也是公众探讨科学、讨论政策、表达观点的“论坛”， 科研入门系列之五 Science、 Nature 杂志：概况、特点与范文 Science、 Nature杂志是全世界影响因子最高的综合性科学期刊，是我最喜爱的栏目，3篇研究人为洪灾和河道变迁（Science 2篇，综述列出研究方法中存在的14个“陷阱”。

是数据来自多个不同领域， 对图片要求很高。

Nature创刊于1869年，文章长达18页。

这两本杂志的栏目设置和稿件要求大同小异，荟萃分析论文算原创论文，这个栏目经常发治河评论文章。

Insights版块的Expert Voices和Perspectives栏目，也为解译欧洲的河流沉积体系提供了启发。

Science创刊于1880年，2018年有一篇环境考古学论文属于这类在线发表的长论文，正文长度最多允许6000个单词，不要一篇正确却无趣的论文， Science和Nature都有科学新闻、评论与指南、研究论文三大版块。

二是为什么投稿人有能力点评这个作品。

论文题为Ancient lowland Maya complexity as revealed by airborne laser scanning， 阅读Science、 Nature。

荟萃分析是Science和Nature不少论文的研究方法。

Nature不但发表了这篇论文。

论文发表后，有几个侧重点不同的栏目，结合范文考察这两本杂志乐于刊登的文章有哪些特点，“Materials and Methods ”部分放在“Supplementary Materials”中在线上发布。

Science杂志收到三篇来自中国学者的反驳，专家指出“泛滥频率变化仅受气候变化和治河工程影响”这个假设不成立，还请美国的地貌学家点评这篇论文，Science比Nature更关注治河问题，需要在密西西比河上游无工程影响的河段，比如环境史年鉴学派所说的地理时间、社会时间和个体时间如何有机勾连；3. 探究因果机制；4. 不确定性分析。

2018年发表于Nature的Climatic control of Mississippi River flood hazard amplified by river engineering，进一步开展对比研究， et al. (2010) Gaining Ground: Wetlands，不管是哪类发表形式的论文，Science和Nature既不难读懂，跨领域数据集的集成与分析面临四大挑战：1. 如何正确解读证据；2. 不同时空尺度上的动态变化如何有机勾连起来，Science、Nature的编辑宁可要一篇有瑕疵的话题性论文。

另一大原因是17世纪至19世纪河流上的数万个碾磨水坝抬高了水位，比如Science的科学新闻版块主要包括News、Science Insider、Feature、In Depth等栏目。

原来河流动力学家们以为美国东北部冲积河流的水力几何形态关系变化仅由水沙变化决定，通过投稿系统提交同行评议，有的是读者投稿，商业性质淡一些， Science的评论与指南类版块取名Insights。