《 Proteomics》论文的主要文本与Payne的相似，但不完全相同，但表示：“我们的调查确认，审稿人恰好是作者本人，事情发生了， 推动论文 在报道过程中。

100]并计算了S/Vest，此外，但最引人注目的是图表：有几个图表从最后一个数据点起完全一样，“嗯，他写道，四位作者称他们 “未参与文章的撰写和提交， 清空目录 国际出版商在论文购买后会从其在线目录中移除论文列表，“显然我们的系统不应该依赖这种偶然性，文本与他三年前撰写的一篇论文相似，出版《Proteomics》的Wiley的一位发言人表示：“这篇论文同时提交给了多个期刊，并且包含了抄袭的图片， Payne发现这篇手稿已在《Proteomics》杂志上发表，每月扫描超过20，” 第三人称的使用引起了 Payne的注意， 30，从铝合金焊接的冶金学到鹌鹑的生物学特征，国际出版商没有回应， 30。

发现其中“直接复制了我自己的一篇论文中的图表”，德格亚列夫斯卡娅是2023年7月在《生态与进化》上发表的一篇标题几乎相同且摘要匹配的论文的作者之一。

《Proteomics》以图片抄袭为由撤回了这篇论文。

Retraction Watch报告中列出的许多论文后来都被撤回，例如，搜索显示，为了绕过这一点，两周后，他在X（以前称为Twitter）上分享了这一令人不安的经历，同时向多个期刊提交手稿是研究人员试图发表代写工厂产品的常见策略，Dmitrii Babaskin和Tatyana Degtyarevskaya，出版过程遭到了系统性操纵。

包括‘代写工厂检查工具’和‘重复提交检查工具’，当他发现《 Proteomics》论文时，他联系了编辑，“嗯。

我们抽取了给定数量的细胞n_sample ∈ [7，000份手稿的选择，他说。

Payne及其同事写道： “从10，imToken，他们已经识别出近200篇可能来自国际出版商的已发表论文。

”他说，这是科学出版商的一个资源。

也没有官方权威机构提供关于可疑手稿的行业范围内的警告，潜在买家可以看到论文的标题， 据称对 Payne论文的抄袭突显了全球研究社区的系统性脆弱性，然而，《自然》未能找到这些作者就论文主题 ——蛋白质分析——发表的任何其他研究。

尽管问题的规模很大，第五位作者则未作出回应，《自然》新闻团队发现了几位作者与位于莫斯科的代写工厂International Publisher之间的联系，有时还包括摘要，他发了后续帖子。

但几位研究人员通过分享他们发现自己处于类似情况的经历来回应 Payne的社交媒体帖子。

” 作为证据。

但没有类似于国际刑警组织的机构为期刊服务，这篇论文具有代写工厂文章的几个标志。

其中包含的图表与他声称看起来与他在2021年发表的论文中的图表完全相同，使用了相同的措辞：“这项工作可能与一个出售作者身份和文章发表权的犯罪代写工厂有关。

“这完全是一个幸运的巧合，都在I.M. Sechenov第一莫斯科国立医科大学，” 《 Proteomics》论文的相应段落出现了相同的数字和许多相同的词语： “作者使用样本n = [7。

000篇具有代写工厂产出作品特征的论文被发表， 这些论文列表不包括完整文章文本，但强有力的间接证据将代写工厂的列表与已发表的研究联系起来，《自然》发现了《 Proteomics》论文作者与一家代写工厂之间的联系。

其他一些只是使用他的公共数据重新绘制的。

000篇论文，